Wednesday 15 October 2025
Home      All news      Contact us      RSS      English
eldiario - 1 days ago

El PP mantiene su defensa de Miguel Ángel Rodríguez tras confesar su bulo sobre la pareja de Ayuso

La dirección de Feijóo apoya al jefe de gabinete de la presidenta de Madrid pese a que reconoció que difundió un bulo para proteger a Alberto González Amador y mintió al Supremo al decir que ningún periodista de elDiario.es contactó con él antes de desvelar los delitos fiscales del comisionistaAnálisis - Los engaños de la pareja de Ayuso, procesado por delito fiscal, en diez hechos probados. Por José Manuel Romero Uno se sentar en el banquillo de los acusados el pr ximo 3 de noviembre y el otro es solo un testigo . As intent pasar de largo la dirigente del PP Alma Ezcurra sobre la confesi n ante el Tribunal Supremo del jefe de Gabinete de Isabel D az Ayuso. Miguel A ngel Rodr guez, empleado p blico, asumi con toda naturalidad que filtr un correo electr nico del abogado de la pareja de la presidenta de Madrid, Alberto Gonz lez Amador, para construir la mentira de que la Fiscal a le hab a ofrecido un pacto. Algo irrelevante para el PP, pues quien va a ser juzgado, dicen en G nova, es el fiscal general del Estado. El v deo de la declaraci n de Miguel A ngel Rodr guez se conoci el pasado viernes. Ezcurra fue la primera dirigente del PP que tuvo que responder al respecto, ya que la pregunta no le cay a su jefe de filas, Alberto N ez Feij o, en una entrevista matinal en la que dio otro paso hacia la derecha sobre el aborto en plena pugna electoral con Vox. Ezcurra s tuvo que responder en la habitual rueda de prensa posterior a la reuni n de la ejecutiva del PP. La vicesecretaria de Coordinaci n Sectorial acus primero a la Moncloa y su entorno de filtrar los v deos de las declaraciones del fiscal general y del jefe de gabinete de Ayuso. Despu s pas a defender a Miguel A ngel Rodr guez, la estrategia que ha seguido el PP desde que estall el caso que afecta a la pareja de Ayuso y se hizo patente la intervenci n del jefe de Gabinete para ayudarle a quien fue definido por la presidenta como un ciudadano particular . El Tribunal Supremo conoce el completo de todo el procedimiento judicial y hasta donde yo s , dijo Ezcurra, uno se sentar en el banquillo de los acusados el pr ximo 3 de noviembre y el otro es solo un testigo, as que cada uno saque sus propias conclusiones . Ninguna valoraci n hizo en p blico Ezcurra sobre el hecho de que Miguel A ngel Rodr guez reconoci que minti , y que embarc en su mentira a un peri dico. En la direcci n del PP no parecen haber hecho mella las mentiras de Miguel A ngel Rodr guez. Mentir no es ilegal , despejaron fuentes de G nova preguntadas por elDiario.es. Muy lejos de cuando el propio Feij o dijo en 2023: Si miento, echadme del partido . Jam s voy a enga ar a los espa oles , a adi . Sea dura la verdad, la contar . Sea desagradable la situaci n, la describir . No vengo aqu a enga ar a nadie , concluy en el cierre de la campa a del 23J. El propio Feij o ya defendi al jefe de gabinete de Ayuso, cuando tild de conversaciones privadas las amenazas vertidas por Miguel A ngel Rodr guez contra los periodistas de elDiario.es y el propio medio. Y si en las plantas altas del 13 de la calle de G nova de Madrid, tampoco lo hay en la primera, donde se aloja el PP de Madrid. Un d a m s para el PP de Ayuso En el partido de Ayuso este lunes fue otro d a m s en la oficina. Como cuando Miguel A ngel Rodr guez insult y amenaz con triturar a periodistas de elDiario.es y con cerrar este medio. O como cuando acus en falso a periodistas de El Pa s de acosar a menores a la puerta de los dos pisos que la presidenta de Madrid comparte con su pareja. Nadie en el partido ni en el Gobierno de Ayuso se atreve a llevar la contraria a su todopoderoso jefe de gabinete. La presidenta guarda silencio sobre el asunto: como tantos otros viernes, el d a en que se hicieron p blicos los v deos del Tribunal Supremo, Ayuso no ten a programado ning n acto p blico. Y tampoco este lunes tuvo agenda, aunque fuentes de su equipo aseguraron a esta redacci n que se encontraba trabajando con normalidad . Por el medio, la presidenta s acudi a los actos del 12 de octubre, donde carg contra el presidente del Gobierno y sus socios durante un encuentro con un reportero de Telemadrid que no le hizo ninguna pregunta sobre los v deos de Rodr guez y de Alberto Gonz lez Amador declarando ante el Supremo. Por la tarde acudi a una corrida en Las Ventas donde Morante de la Puebla le brind un toro, igual que hizo con Santiago Abascal. Y esa es toda la agenda p blica que ha tenido la presidenta madrile a desde el pasado martes. En su ausencia fue el portavoz del PP en la Asamblea, Carlos D az Pache, quien tras conocer la petici n de M s Madrid para que Rodr guez compareciese en la Asamblea, volvi a repetir la letan a que su partido ya ha utilizado para bloquear las m s de 30 solicitudes de comparecencia de la oposici n: que Miguel A ngel Rodr guez es alto cargo del Gobierno, pero que al no tener un rea de gesti n, no tiene por qu dar explicaciones en el parlamento regional. Da igual que figure como alto cargo en el portal de Transparencia de la Comunidad con un salario de 96.210 euros a o que sea uno de los dirigentes con m s peso en el Gobierno, donde muchas veces ejerce como n mero dos a la hora de configurar la agenda del gobierno de Ayuso. La Mesa de la C mara, dominada por el PP, alega que su trabajo es de mera asesor a y eso le exime de someterse al control del parlamento. En el PP de Ayuso o en su propio Gobierno nadie osa desautorizar a Rodr guez. De facto , el asesor plenipotenciario tiene m s poder que ning n otro cargo p blico que rodee a la presidenta en la Comunidad o en el PP. Es esa autoridad que ejerce por delegaci n de su jefa la que propicia que, haga lo que haga, Rodr guez (y ah se incluye mentir al Supremo, enga ar a media docena de peri dicos y amenazar a los que no controla) nunca recibe el m s m nimo reproche en el PP ni en el Gobierno regional. Su figura est blindada. Pero no solo en Madrid. Nadie de la direcci n nacional se atreve a cuestionarlo. La mentira de MAR sobre elDiario.es Miguel A ngel Rodr guez compareci como testigo en la sede del Tribunal Supremo, es decir, con obligaci n de decir la verdad. La Abogac a del Estado le pregunt por el proceder de este medio cuando desvel , en exclusiva, los delitos fiscales de Alberto Gonz lez Amador. Alg n periodista de elDiario.es, firmantes de la noticia u otros distintos, se puso en contacto con usted para contrastar los hechos? , pregunt el abogado del Estado. La respuesta literal del jefe de Gabinete de Ayuso fue la siguiente: No, ni el d a 11 [de marzo de 2024] cuando se supone que tienen el expediente, ni el d a 12 . No se puso nadie en contacto con usted? , volvi a preguntar la Abogac a del Estado. Rodr guez contest por segunda vez: No, no recuerdo y en fin, no somos muy partidarios los unos de los otros . En ese pasaje del interrogatorio, Rodr guez no dice la verdad. Al d a siguiente de ese interrogatorio compareci tambi n como testigo el periodista de elDiario.es, Jos Precedo, quien a preguntas de la Abogac a del Estado record que el 11 de marzo de 2024 llam para contrastar la informaci n a la Direcci n de Comunicaci n de la Comunidad de Madrid. Y que, tras no obtener respuesta, escribi al propio Miguel A ngel Rodr guez a trav s de la aplicaci n de WhatsApp. Mensajes que demuestran que Miguel Ángel Rodríguez leyó y contestó mensajes de este periódico el 11 de marzo La conversaci n se alarg entre las 21:54 y las 22:45 del citado 12 de octubre. Y en ella, Miguel A ngel Rodr guez se limit a responder que nada de lo se preguntaba sobre el fraude fiscal y la o las viviendas en las que resid a Isabel D az Ayuso guardaba relaci n con la Comunidad de Madrid. En varias de las respuestas, Rodr guez advirti : Vosotros ver is . Durante la declaraci n del periodista, la Abogac a del Estado reclam el volcado del tel fono m vil de Miguel A ngel Rodr guez, dado que l hab a negado la v spera la existencia de esa conversaci n. Pero el instructor del caso deneg la petici n y explic que m s adelante decidir a si era pertinente. El contenido de esa conversaci n que Rodr guez neg ante el Supremo fue cotejado despu s de la vista judicial por una funcionaria del Supremo que revis la charla completa en el m vil del periodista de elDiario.es con el jefe de gabinete de D az Ayuso y la incorpor a la causa. Conversación Miguel Ángel Rodriguez


Latest News
Hashtags:   

mantiene

 | 

defensa

 | 

Miguel

 | 

Ángel

 | 

Rodríguez

 | 

confesar

 | 

sobre

 | 

pareja

 | 

Ayuso

 | 

Sources