eldiario - 24 hours ago

Varios informadores cuyas declaraciones no han sido tenidas en cuenta hasta ahora por el Supremo revelan que la confesión de fraude fiscal de Alberto González Amador circulaba por las redacciones horas e incluso días antes de que llegara al email de Álvaro García OrtizVIDEO - La UCO ignoró el bulo de Miguel Ángel Rodríguez en su informe clave sobre el correo de la pareja de Ayuso El juicio contra el fiscal general por la filtraci n de un correo de la pareja de Isabel D az Ayuso arranca este lunes en el Tribunal Supremo. Los magistrados escuchar n decenas de testimonios, entre ellos los de periodistas ignorados por el juez A ngel Hurtado que coinciden en algo: todos supieron que Alberto Gonz lez Amador negociaba con la Fiscal a horas o incluso d as antes de que esa informaci n llegara a manos de A lvaro Garc a Ortiz. Un aspecto considerado clave por la Fiscal a y la Abogac a del Estado para alegar que no solo no hay pruebas de que filtrara el documento, sino que para entonces la confesi n del empresario no era un secreto. El propio Gonz lez Amador hab a difundido otros correos del caso a trav s de Miguel A ngel Rodr guez, jefe de Gabinete de Ayuso. La investigaci n, en un primer momento, gir en torno al comunicado que la Fiscal a de Madrid emiti en la ma ana del 14 de marzo de 2024 para desmentir bulos del caso de fraude fiscal de la pareja de Ayuso. Pero el Supremo puso el foco en un momento anterior: cuando los medios empezaron a revelar el contenido del correo y si eso fue antes o despu s de que esa documentaci n llegara a manos del fiscal general. Un primer informe de la Guardia Civil analiz la secuencia de noticias de forma sesgada y concluy que los medios no publicaron nada del correo hasta despu s de que Garc a Ortiz lo tuviera en su poder. Las testificales de varios periodistas ante Hurtado apuntaron en otra direcci n. El caso tiene dos momentos clave en la noche del 13 de marzo de 2024, cuando la Fiscal a General pidi todos los correos mientras Miguel A ngel Rodr guez y varios medios difund an bulos sobre el caso. Uno es a las 21.59 horas, cuando Garc a Ortiz recibi en su email el correo del 2 de febrero con la propuesta de confesi n del abogado de Gonz lez Amador. El otro es a las 23.44 h., cuando recibe el correo que faltaba y que Miguel A ngel Rodr guez y varios medios hab an difundido ya. Una parte fundamental del juicio ser analizar si existen pruebas suficientes para acusar a Garc a Ortiz de filtrar el correo a la prensa personalmente, pero otra ser determinar si, para cuando lo tuvo en su poder y lo pudo filtrar, ya era conocido por los medios de comunicaci n. Y las declaraciones de media docena de periodistas apuntan a que la existencia de esas negociaciones entre Gonz lez Amador y la Fiscal a ya era sabida por varios medios horas o incluso d as antes, lo que seg n la Fiscal a y la Abogac a del Estado limita la capacidad de considerar ese correo como un secreto que se pueda vulnerar. La primera noticia publicada en la noche del 13 de marzo de 2024 fue firmada por Esteban Urreiztieta en El Mundo: La Fiscal a ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales mientras judicializa el caso . Para cuando fue publicada a las 21.29 diversos dirigentes de la Fiscal a ya hab an sido alertados de que Miguel A ngel Rodr guez, jefe de gabinete de Ayuso, estaba difundiendo entre la prensa una versi n manipulada de los hechos y esta noticia fue la que termin de desencadenar los movimientos internos en el Ministerio P blico para desmentir una informaci n que consideraban falsa: la propuesta de pacto era de Gonz lez Amador, no de la Fiscal a, lo que contradec a el discurso de la propia Ayuso y el PP en ese momento. Urreiztieta testific en el Supremo y defendi la veracidad de su informaci n para despu s explicar que su noticia de las 21.29 horas no se basaba solo en ese correo descontextualizado, sino que inclu a informaci n sobre la intenci n del empresario de llegar a un pacto, primero ante la Agencia Tributaria y luego aceptando c rcel ante la Fiscal a. La pregunta la lanz la Abogada del Estado: Desconoc a en el momento en que publica esta noticia el resto de correos que se intercambiaron el se or Carlos Neira y la Fiscal a? . La respuesta del periodista apunt a que tambi n conoc a esas negociaciones: Lo que conoc amos es que hab a habido, como queda plasmado en la informaci n, conversaciones durante las ltimas semanas para abordar un acuerdo de conformidad y, tambi n lo plasmamos en la informaci n, que implicara una pena de no cumplimiento para el se or Gonz lez Amador como suele ser habitual en estos casos . Era un secreto que conoc amos con mucha antelaci n Varios informadores m s explicaron a Hurtado que ellos tambi n conoc an esas negociaciones, o incluso el contenido del correo, antes que el fiscal general. Alfonso P rez Medina, periodista de tribunales de La Sexta, fue el primero en publicar a las 22.10 horas que el pacto, en realidad, hab a sido iniciativa de Gonz lez Amador. Pudimos examinar b sicamente esos dos correos electr nicos, no los dem s, y vimos que, con la secuencia temporal, pues efectivamente la oferta hab a partido de Gonz lez Amador , explic al juez. Despu s el periodista aport nueva documentaci n: mensajes internos de la redacci n de la televisi n que demuestran que ya manejaba esa informaci n a las 21.54 horas, cinco minutos antes de que la tuviera el fiscal general. Jos Manuel Romero, actualmente director adjunto de elDiario.es, era subdirector de El Pa s cuando compareci , con parte de su equipo, ante el juez Hurtado como testigo. Explic que hab an reconstruido lo que hab a pasado el d a en que este medio desvel el caso y revel que a las 14.18 horas del 12 de marzo, d a y medio antes que el fiscal general tuviera el correo, una fuente de la Fiscal a de Madrid ya le hab a puesto sobre la pista del pacto, lo que llev a los periodistas del rotativo de Prisa a hacer varias gestiones al respecto. Ese secreto era un secreto que nosotros conocimos con mucha antelaci n a todo lo que ocurri mucho despu s , asegur . Jos Precedo, uno de los periodistas que escribi la primera exclusiva con la que elDiario.es desvel el caso de fraude fiscal de Gonz lez Amador, explic que tuvo acceso a ese correo incluso varios d as antes, cuando obtuvo la documentaci n del caso. El mi rcoles 6 de marzo recibo una triple documentaci n. Esa triple documentaci n consiste en un informe de la Agencia Tributaria que da origen a una denuncia, la propia denuncia que se presenta en un juzgado de Madrid por parte de la Fiscal a, y un correo electr nico que env a el abogado Carlos Neira a un buz n gen rico de la Fiscal a el 2 de febrero . Miguel A ngel Campos cont en la Cadena Ser a las 23.20 horas de esa noche del 13 de marzo que la defensa de Gonz lez Amador, incluso, hab a reconocido que ciertamente hab a cometido dos delitos fiscales. Pero explic que pudo examinar ese correo, a trav s de una fuente, pasados unos minutos de las tres y media de la tarde de ese d a, seis horas antes que el fiscal general. Me muestra el correo electr nico y me deja tomar notas. No me dejaba una copia, no me lo imprime, me deja tomar notas y yo anoto todo. Todo ese correo electr nico , explic este periodista de tribunales. Lo public , a adi , cuando su fuente le dio autorizaci n para hacerlo. El correo ya no era secreto El juez A ngel Hurtado acord estas testificales pero opt por no darles credibilidad o peso suficiente como para impedir el procesamiento del fiscal general, aunque estos testimonios volver n a ser escuchados en el juicio y analizados por siete magistrados distintos. Tanto la Fiscal a como la Abogac a del Estado, que defiende a Garc a Ortiz en este proceso, consideran que es un dato clave junto con la falta de pruebas y el hecho de que el entorno de Ayuso fue el primero en difundir correos confidenciales del caso. Necesariamente la obtenci n del correo por algunos periodistas y el conocimiento del mismo por el fiscal general tienen que estar pr ximos en el tiempo , alega Garc a Ortiz en su escrito de defensa. E l se enter de la existencia de las negociaciones, no solo de los correos, cuando El Mundo public su primera noticia a las 21.29 horas de esa noche. No pudo, por tanto, ser la fuente de los medios que lo obtuvieron o conocieron antes de las 21.59, momento en que sus colaboradores se lo enviaron a su cuenta personal de email. Hurtado no dio importancia suficiente a estas testificales y tampoco lo hizo la Sala de Apelaciones cuando confirm el procesamiento del fiscal general el pasado mes de julio. El argumento es que todos esos informadores, seg n los jueces y en contra de lo afirmado por algunos de ellos, no mencionaban de forma exacta el correo con la confesi n. La informaci n ya era conocida por otras personas con anterioridad a que el fiscal general adquiri conocimiento de la misma y previamente a que se difundiera la nota informativa de la Fiscal a , dice la teniente fiscal del Supremo en su escrito en el que pide la absoluci n de Garc a Ortiz. La defensa del fiscal general y la Fiscal a apuntan tambi n a m s gente que pudo tener acceso al correo desde que fue enviado por el abogado Carlos Neira el 2 de febrero al fiscal Juli n Salto y a un Abogado del Estado: funcionarios con acceso al correo gen rico de la Fiscal a al que fue enviado, diversos cargos del Ministerio P blico, adem s del propio Gonz lez Amador y su entorno.

Latest News

Hashtags:   

testigos

 | 

ignoró

 | 

Hurtado

 | 

periodistas

 | 

conocieron

 | 

correo

 | 

pareja

 | 

Ayuso

 | 

antes

 | 

fiscal

 | 

general

 | 

Sources